Assim na terra como no céu (I)

O mais importante fato ocorrido e reportado na mídia semana passada foi a apresentacao do novo relatório do PNUMA, elaborado por cerca de 400 cientistas ao redor do globo e revisado por outros 1000.

Nas palavras de Achim Steiner, diretor executivo do organismo:

"There have been enough wake-up calls. I sincerely hope this is the final one. The systematic destruction of the Earth's natural and nature-based resources has reached a point where the economic viability of economies is being challenged – and the bill we hand on to our children may prove impossible to pay."

A mensagem do relatótio é muito clara: ou mudamos agora a maneira em que a sociedade mundial se organiza ou decretamos de vez a prematura morte de nossos netos. Nao há mais como continuarmos com um sistema que se baseia na superproducao e consumo de lixo. Precisaríamos de TRES PLANETAS TERRA, para sustentar nosso "padrao ideal" de consumo. A tao clamada liberdade de escolha mostra-se uma grande falácia, pois daqui muito pouco tempo só podemos escolher nossa alimentacao entre os 14 tipos animais que hoje representam 90% da producao de carne consumida e dos 30 generos que dominam a agricultutra que juntos representam 90% do consumo mundial de calorias. Todo o resto vai rapidamente desaparecer, comecando pelos novos 25 primatas que estao em via de extincao, como mostra outro relatório apresentado no mesmo dia!

Estamos acabando com tudo em nossa volta da maneira mais idota possível. Discursos vazios e falsas ilusoes marcam a agenda internacional. Isso nao é de maneira alguma uma surpresa, pois a lógica que gere o mundo é sempre apenas uma. Nao existe uma lógica para "as coisas importantes", entre os Estados, e outra que se aplica ao nosso dia-a-dia. As relacoes internacionais reproduzem a lógica da interacao diária entre pessoas comuns e vice-versa. Nao há como querer que exista fair-trade e um relacionamento comercial justo entre os países enquanto nós acharmos normal pechinchar "por esporte" em nossas viagens pela bolívia para comprar um casaco de la de alpaca por 4-5 reais, mesmo se achamos q o trabalho vale muito mais. Nao há como querer que os Estados combatam o trafico internacional de drogas enquanto nós compramos nossa trouxina na boca de fumo ao lado. Da mesma forma, nao há como querer que as mudancas climáticas sejam combatidas enquanto continuamos agindo de maneira irresponsável. Trata-se, antes de mais nada, de uma questao de consciencia e responsabilidade, tanto nossa quanto dos políticos, seja na gestao de nossas residencias, seja de nossos negócios (sua empresa escolhe fornecedores ecologicamente responsáveis e age dessa mesma forma?).

Como muito bem diz o Mainardi, "todos os políticos sao vagabundos". Sendo assim, é nossa obrigacao, por um lado, cobrar medidas, políticas e acoes efetivas para combater nossa agrecao ao meio ambiente e, por outro lado, agir SEMPRE de maneira ecológicamente responsável e CONSCIENTE.

Pelo o que esses 1400 cientistas concluem, em pouco tempo teremos acabado, assim na terra como no céu, com os recursos naturais que precisamos para sobreviver e aí sim estaremos - nossos filhos e netos a bem dizer - em um belo vale da morte.

O professor James Lovelock, que criou há decadas atrás a Teoria do Sistema Terra, ou Sistema Gaia , considera que o último relatório do IPCC é otimista e subestima as consequencias das mudancas climáticas. Ele dará uma palestra hoje aa noite sobre o assunto e eu espero conseguir entrar e relatar amanha. Aliás, como vcs podem per percebido pelo título, esse é o primeiro de uma série de post sobre o assunto.

Aconselho MUITO a leitura das reportagens abaixo sobre o relatório:

Press Release - Planet's Tougher Problems Persist, UN Report Warns:
http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=519&ArticleID=5688&l=en

Not an environment scare story:
http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3098852.ece

The scale of the challenge is huge. We’ve got to act now:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article2741666.ece?EMC-Bltn

Environmental failures 'put humanity at risk':
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/oct/26/climatechange

O relatório pode ser baixado em: http://www.unep.org/geo/geo4/media/

Russia-UE

Logo antes da conferencia Russia-UE, realizada nesse final de semana, Mark Mardell, editor da BBC para a europa visitou Letonia, Lituania e Polonia para endenter a relacao desses países com a Russia. Recomendo a leitura desses tres relatos em seu blog.

Parte 1: Big neighbour
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markmardell/2007/10/big_neighbour_1.html

Parte 2: Poland sees a threat
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markmardell/2007/10/poland_sees_a_threat.html
Parte 3: Friendship failure
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markmardell/2007/10/friendship_failure_1.html

A previsível combustao de um barril de pólvora

observacoes:
1 - peco desculpas pelos problemas de pontuacao que se devem aa configuracao dos teclados ingleses.
2 - este nao é nenhum artigo academico, trata-se apenas uma reflexao durante minha insonia sobre o que eu tenho lido essa semana nos jornais (Times e BBC).
---

Com o novo ataque do PKK ao território turco na fronteira com o Iraque, parece ter chegado ao fim a chamada "estabilidade" do território semi-autonomo curdo, no norte do Iraque.

O ataque de ontem se inseriu na escalada da tensao que p^ode ser acompanhada nos últimos 10 dias através dos jornais. Em resumo:
- dia 11/10: A Turquia convoca seu embaixador em Washington devido aa proposta do parlamento americano de rotular de genocídio o massacre de 1.5 milhoes de armenios em 1915 pelo Império Otomano. A Turquia ameaca abertamente realizar acoes no norte do iraque para deter o PKK, o que desestabilizaria a regiao, assim como rever seu relacionamento com os EUA e o uso de suas bases para realizar a logística da guerra no Iraque (70% de todo material usado no Iraque passa pela Turquia). - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2636523.ece
- dia 17/10: o parlamento turco aprova com esmagadora maioria mocao autorizando o governo a realizar operacoes militares além da fronteira iraquiana visando eliminar o PKK. - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article2681579.ece
- dia 21/10: o PKK ataca um comboio turco na fronteira iraquiana. A Turquia promete retaliar "a qualquer preco".

A situacao hoje é complexa, mesmo se até aqui "previsível". Plagiando Nye, podemos dizer que estamos assistindo a um jogo de xadrez jogado em tres tabuleiros superpostos:
Em um primeiro nível vemos a confrontacao "política e cultural" de diferentes interesses, como os lobbys armenio e turco nos EUA e na UE, mas onde também estao(estavam) jogando os dois principais partidos americanos. Nesse tabuleiro também se inserem, principalmente aliás, as contradicoes internas da Turquia e a grande pressao interna para a manutencao do status quo, seja em relacao aa negacao do massacre de 1915, seja em relacao aa real insercao da minoria curda, exigida pela UE.
Em um segundo nível temos a questao militar propriamente dita, onde vemos uma Turquia que já realizou anteriormente 24 operacoes, em vao, além da fronteira iraquiana para tentar deter o PKK e que pede continuamente ajuda aos EUA para resolver essa situacao. A exigencia turca de que o próprio Iraque e o território semi-autónomo curdo acabem com o PKK nao é factível, pois ambos carecem de forca para tal. Dessa forma, a Turquia passa a pressionar os EUA e UK para que se abra um novo front, novamente nas montanhas e dessa vez na única regiao relativamente estável do Iraque, para impedir os ataques do PKK aa Turquia. Para tal, a Turquia usa sua grande moeda de troca, que é a continuidade da utilizacao de sua infraestrutura pelos EUA.
No terceiro nível vemos, de um lado, o nervosismo do mercado financeiro com o possível aumento do barril de petróleo devido a retomada da guerra no norte do Iraque e, de outro lado, os "incalculáveis" custos que seriam gerados por um rompimento com a Turquia.

Em resumo: a situacao é tensa e, aparentemente, vai custar muitas vidas de ambos os lados. Alguns analistas ingleses se apressaram em dizer que uma invasao seria um desastre e que a solucao seria diplomática, pressionando as autoridades do território semi-autonomo curdo para reprimir os ataques. Infelizmente, esse nao parece ser o fim mais provável da questao (basta ler a entrevista com o primeiro ministro turco - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2707933.ece) e, novamente, muitas vidas estao em jogo.

Essa situacao traz novamente aa tona as contradicoes internas turcas e regionais que precisam ser discutidas e superadas para garantir a possibilidade de paz e estabilidade, notadamente a questao do genocidio de 1915 (ou existiu ou nao existiu, nao é uma questao filosófica) e a questao curda, esta última envolvendo seus países vizinhos. Em ambas as situacoes a atuacao e intermediacao da ONU e, talvez principalmente, das potencias aliadas aa Turquia parecem ser fundamentais.

Para entender a situacao e a regiao vale lembrar uma citacao que consta em um excelente artigo que saiu no L'Express lá no comeco da invasao ao Iraque: «L'Irak? Une folie de Churchill, qui prétendait réunir deux puits de pétrole que tout séparait - Kirkouk et Mossoul - en soudant trois peuples que tout éloigne, les Kurdes, les sunnites et les chiites.» http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/irak/dossier.asp?ida=380017&p=5
-----
Aos demais autores do blog: como está sendo vista e analisada a situacao nos EUA, Alemanda e Brasil?
A todos: assistam ao filme Ararat http://en.wikipedia.org/wiki/Ararat_(film)

Teste

Acho que consegui entrar.